Sweet Lorenz

SWEET LORENZ™ PA2UNIBO

Züchter: Universität Bologna

Selektioniert: in Vignola 2004/2005 seit 2008 -2012 in der Evaluierung auf der schwachwachsenden Unterlage Gisela 5 und Colt; Antrag auf Patent Markenzeichen ist gestellt; Nr.11043973/2012

Baum: hohe Wuchsleistung. Bildet schnell und großes Baumvolumen, gute Verzweigung, sehr gute Lateralastbildung, einfache Kulturführung, eignet sich für alle Anlagenformen.

Produktion: hauptsächlich an Kurztrieben am einjährigen Holz. Dichte Blütenknospenbildung

Blüte: früh, 1-2 Tage vor Burlat, selbstunfruchtbar, Unverträglichkeit mit der Gruppe III (Bing, Karina, Lambert, Napoleon, Sommerset, Star, Sweet Valina, Sweet Ariana)

Bestäuber: Sweet Gabriel, Sweet Saretta

Reifezeit: früh – mittlere Reifezeit, gleichmäßig. 

Erntezeit: 8 – 10 Tage nach Burlat, gleicher Zeitraum wie Celeste; reifende Frucht bleibt lange am Baum, Erntezeitraum über 15 Tage.

Frucht: sehr groß 30 – 32 mm Durchschnittsgewicht 12 -14 g; herzförmig, symetrisch, sehr gutes Aussehen, mittlere und dunkelrot glänzende Fruchthaut (5 CTI-FL) über die ganze Frucht verteilt. Bei Reife dunkelt die Frucht nach und wird schwarzglänzend 6 CTL-FL. Rosafarbenes und festes Fruchtfleisch, saftig, aromatisch, knackig, sehr süßer Geschmack mit einer hohen Fruchtsäure. 

Langer mittelgroßer Stil, kleiner – mittelgroßer Kern.

Produktion: Frühreifende Sorte, sehr gute und hohe regelmäßig Produktion. In ausgesprochenen Regenjahren zeigen die Früchte eine geringe Neigung zur Platzanfälligkeit.

Gesamturteil: sehr interessante Sorte für die frühe und mittlere Erntezeit. Kommt früh in den Ertrag. Sehr gute Produktion; hervorragende innere Werte und sehr gute organoleptische Eigenschaften.

Tabelle Produktion Sweet LORENZ™ auf unterschiedlichen Unterlagen

Produktion (kg/Baum)Produktion (t/ha)
Unterlage2011201220112012
Gisela 611,413,314,216,6
Colt6,621,14,414,1
Produktion Sweet LORENZ™ auf unterschiedlichen Unterlagen

Fruchteigenschaften Sweet LORENZ™im Vergleich zu Celeste

SorteUnterlageJahrFruchtgew. (g)Festigkeit (kg/cm²)Zucker (°Brix)Fruchtsäure (g/l)
Sweet LorenzColt201113,30,6319,89,9
Sweet LorenzColt201210,30,5118,28,3
Sweet LorenzGisela 6201110,80,6123,410,6
Sweet LorenzGisela 6201211,40,5217,88,1
CelesteColt201110,50,3114,57,7
CelesteColt20129,60,3215,36,0
Fruchteigenschaften Sweet LORENZ™im Vergleich zu Celeste

Tabelle Größenvergleich von Sweet Lorenzim Vergleich zu Celeste

SorteUnterlageJahr≤ 2424 – 2626 – 2828 – 3030 – 32≥32
Sweet LorenzColt201104,317,135,536,17,0
Sweet LorenzColt20120,96,217,335,932,96,8
Sweet LorenzGisela 620113,010,0724,234,222,85,1
Sweet LorenzGisela 620123,613,525,336,818,72,2
Celeste Colt20123,010,031,338,717,00
Größenvergleich von Sweet Lorenz™ im Vergleich zu Celeste